情感关系愈发复杂多样，中山婚外情跟踪拍摄这一现象也逐渐引起人们的关注。当一段婚姻关系出现危机，涉及婚外情问题时，一些人会选择通过跟踪拍摄来获取相关证据，然而这种行为是否合法却存在诸多争议。
从法律角度来看，私自进行跟踪拍摄存在侵犯他人隐私权的风险。每个人都享有私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护的权利。在婚外情跟踪拍摄过程中，如果拍摄者未经被拍摄对象同意，擅自进入其私人空间，如住所、工作场所等进行拍摄，或者在公共场合过度聚焦于他人的私密行为，可能会被认定为侵犯了他人的隐私权。例如，拍摄者在被跟踪者不知情的情况下，长时间在其家门口蹲守拍摄，甚至使用特殊设备监听屋内对话，这些行为都严重干扰了他人的正常生活，触碰了法律红线。
拍摄所获取的证据的合法性也备受质疑。虽然在一些涉及婚姻纠纷的案件中，证据对于判定事实真相具有重要作用，但通过非法手段获取的证据是不被法庭认可的。如果跟踪拍摄过程中存在威胁、胁迫、窃听等违法行为，那么由此获得的影像资料等证据将无法在法律程序中发挥效力。比如，拍摄者为了获取更“确凿”的证据，对被跟踪者进行言语威胁，迫使对方做出一些被拍摄的行为，这样得来的证据即便看似与婚外情相关，也会因为其非法获取的性质而被排除。
公众场合的行为边界也需要明确。在公共场合，人们的行为相对具有一定的开放性，但这并不意味着可以随意进行拍摄。如果拍摄行为对他人造成了不必要的困扰和侵犯，同样可能引发法律问题。比如，在商场、街道等公共场所，拍摄者紧紧跟随被跟踪者，不停地用镜头记录对方的一举一动，这种行为可能会引起被拍摄者的反感和不安，甚至引发冲突。而且，这种过度的拍摄行为也可能违反了公共场所的管理规定，扰乱了正常的社会秩序。
在某些特定情况下，跟踪拍摄也可能具有一定的合法性。例如，当涉及到调查涉及违法犯罪的婚外情行为时，相关部门按照法定程序进行的调查取证活动是被允许的。但这必须严格遵循法律规定的程序和要求，不能滥用权力。如果是夫妻一方在自身权益受到严重侵害，怀疑另一方存在婚外情且可能对自己造成重大损害时，在采取合理、合法的方式，如咨询律师、申请相关机构协助等前提下，进行一定程度的调查拍摄，以获取维护自身权益的证据，这种行为在一定范围内可能会得到法律的支持，但也需要谨慎操作，确保不侵犯他人合法权益。
对于中山婚外情跟踪拍摄是否合法，不能一概而论。我们必须在尊重他人权利和遵守法律法规的基础上，谨慎对待此类行为。无论是出于何种目的，都应该通过合法、合理的途径来解决问题，避免因一时冲动而陷入法律困境。社会也应当加强对隐私权等相关法律知识的宣育，提高公众的法律意识，营造一个尊重他人权利、依法行事的良好社会环境。只有这样，才能在处理情感纠纷等问题时，既维护自身合法权益，又不违反法律规定，实现法律与道德的平衡。
在实际生活中，当面临类似情况时，人们可以寻求专业法律人士的帮助，了解正确的处理方式和途径。比如，夫妻双方可以通过协商、调解等和平方式解决婚姻中的问题，如果协商无果，需要通过法律途径解决纠纷，也应当在法律框架内收集证据，确保自身行为的合法性。社会各界也应当倡导健康、和谐的婚姻观念，减少婚外情等问题的发生，从源头上避免因这类问题引发的各种法律和社会矛盾。对于中山婚外情跟踪拍摄这一现象，我们要以法律为准绳，理性看待，依法处理，共同维护社会的公平正义和良好秩序。